ЖСО-101/2. ОСНОВЫ МЕДИАКОММУНИКАЦИЙ. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ №1. ФАКТЧЕКИНГ

 1. На первый взгляд новости представились мне довольно странными из-за чего я сделала вывод, что  1 -это фейк, 2- достоверная новость, 3- это фейк.

2.  Первая новость: 

- Ища на разных сайтах и сравнивая даты я заметила, что первым источником, где размещена эта новость на русском языке был fgids.com ( http://www.fgids.com/news/V-SShA-samolet-stolknulsja-s-ryboj/). Хотя как мне кажется, раз новость пришла из США, то скорее всего опубликована она была где-то на просторах американских новостных каналов, а только потом уже адаптирована и переведена на русский язык. После поисков на американских сайтах (https://blog.alaskaair.com/alaska-airlines/flying-fish/) я нашла газету 1987 года, о случае которой упоминается на сайте fgids.com. Однако стоит заметить, что на сайте  fgids.com говориться о случае 10 сентября 2014 и о случае в 1987 году, то есть первоисточником случая 1987 года была газета (https://blog.alaskaair.com/wp-content/uploads/2015/02/salmon-fish1.jpg), а случай 2014 года в русском сегменте новостей была описана на сайте  fgids.com. Таким образом, не могу сказать, что можно доверять этому источнику на 100%.

-Дата публикации новости (2014г) 10.03.2014, что отличается от  других источников  на 1 день ( остальные новости опубликованы 11.03.2014). А дата публикации новости о первом случае столкновения с рыбой в авиации было опубликовано 1 апреля 1987 года. 

-В целом информация на сайте совпадает со многими другими, могу сделать вывод, что новость  достоверная, хотя меня смущает то, что не указан автор поста и сайт не позиционирует себя как новостной. В процентном соотношении достоверность новости приравнена к 70%. ( по-моему мнению)

3. Вторая новость:

- Как мне кажется, новость является вполне достоверной, так как из  СМИ я  слышала про многие хитрые способы передачи запрещенных веществ. 

- Найти первоисточник новости было достаточно легко, так как этот случай произошел на территории РФ. Я нашла достаточно много жур. статей на эту тему, но самая первая статья была опубликована в pda.37.fsin.gov.ru/news (https://pda.37.fsin.gov.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=594134). Это официальный сайт УФСИН РОССИИ по Ивановской области, так что источник достоверный.

-Опубликована статья 20.10.2021 15:57, что отличается от других источников буквально на пару часов.

-Думаю, что информация полностью достоверная. 

4. Третья новость:

- Первоисточником этой новости оказался сайт yapfiles.ru ( https://www.yapfiles.ru/show/2480598/196758d0272457d48bb26eeea841518e.mp4.html). На сайте размещено лишь видео подтверждение ситуации, однако ни о какой статье вводящую в курс дела ничего не говориться, поэтому я решила найти первоисточник уже с написанной статьей и прикрепленным видео. Им оказался пост в Вконтакте (https://vk.com/wall-14297077_1602872?w=wall-182475745_206908) группа Лампа Екатеринбург. Также в посте упоминалось про пресс-службу УМВД по Екатеринбургу ,но ничего об этой новости на сайте нет. 

- Видео на сайте yapfiles.ru было размещено в 16.12.2020 10:50, а  в группе Лампа Екатеринбург 16.12.2020 в 12:47.

-Информация на первоисточник yapfiles.ru достоверная , так как прикреплено лишь один видеоматериал. В группе Лампа также полностью достоверный материал.

5. Мои предположения не совпали про 1ю и 3ю новость, а со второй я попала в цель. Думаю, что из этого можно сделать такой вывод - доверяй, но проверяй, ведь никогда не знаешь насколько ,казалось бы, абсурдная вещь "летающая рыба" может стать правдой.